Фильм «Удушье»: забавная история одного сексоголика

В прокат выходит лента Удушье, экранизация одноименного романа Чака Паланика. Если Бойцовский клуб, поставленный по первой книге писателя, стал культовым фильмом, то Удушью это определенно не грозит. И все же любителям арт-хауса не стоит его пропускать. Он не заставит вас лихорадочно переосмыслять свою жизнь, но, скорее всего, покажется занимательным.

Пару слов о сюжете и героях. Виктор Манчини работает живым экспонатом в музее под открытым небом, но его скудного заработка не хватает на то, чтобы оплатить лечение матери, да и вообще ее пребывание в госпитале. Мать свою он ненавидит, но притом не может отпустить ее, не может позволить ей умереть. Благо, парень обеспечил себе дополнительный доход. Время от времени он разыгрывает приступы удушья в ресторанах, предоставляя кому-нибудь из посетителей спасти себя. Люди, вытряхнувшие какой-нибудь кусок отбивной из его глотки, так гордятся своим поступком, так привязываются к спасенному, что еще долго присылают ему деньги, ведь Виктор ненавязчиво дает им понять, что нуждается в средствах. Вы бы оставили без средств человека, которому подарили вторую жизнь? Живое свидетельство вашего геройства? То-то же.

Ах да, еще Виктор Манчини сексоголик. В самом натуральном смысле этого слова. Парень очень, очень озабоченный, и его лучший друг Денни – такой же. Они оба пытаются бороться с этой зависимостью, но без особых успехов.

Когда в сети появилась информация о том, что Удушье будут экранизировать, среди тех, кто был знаком с книгой, возникло недоумение: как такое ВООБЩЕ можно снять? Во-первых, если придерживаться литературной основы, то это будет натуральное порно, которое вряд ли станут показывать в кинотеатре. Во-вторых, смысл книги во внутренних изменениях, которые переживает герой – как такое покажешь?

Книга жесткая, сатирическая и язвительная. Она начинается со слов: «Если вы собираетесь это читать, то не надо». Тем самым автор дает себе индульгенцию писать о предельно неприятных вещах. Предупредил же. И, тем не менее, роман глубоко гуманный по своей сути. Через всю грязь и ядовитый черный юмор, через констатацию духовной нищеты и чувства собственной бесполезности современного человека автор приводит читателя ко все тем же вечным ценностям. Приводит не к триумфу, а к надежде, и конец книги – это начало чего-то нового.

Главная заслуга режиссера-дебютанта Кларка Грегга в том, что он сохранил этот гуманизм, хотя и сделал его более плоским. Не бойтесь, в фильме нет шокирующе откровенных сцен. Нет такой психологической проработки, заставляющей зрителя вкапываться все глубже в себя. Кино вышло вполне поверхностное, даже легкое, хотя и не лишенное смысла.

Кларк сделал ставку на юмористическую составляющую и добавил немного трогательного и ненавязчивого морализаторства. Почему-то в сценарий не включили одну из ключевых сцен книги – публичное разоблачение вечной жертвы удушья, когда все его спасители собрались в одном месте и вдруг поняли, что их водили за нос. Видимо, это один из тех слишком сильных моментов, которые режиссер решил проигнорировать. Концовка ленты вообще какая-то невразумительно-размазанная. Вообще, материал смягчали, как могли. Тем не менее, что-то осталось – и ради этого стоит идти в кино.

В фильме вы увидите и режиссера – он играет одного из работников музея, изображающего лорда Чарли, и самого Паланика – в небольшом эпизоде в конце фильма. Что касается актерского состава в целом, то он далеко не звездный. Хотя отдельных похвал достоин Сэм Рокуэлл, сыгравший Виктора Манчини, и Анжелика Хьюстон, изображавшая его неугомонную матушку.