Говорим о проблеме: почему мы тестируем продукцию на животных и можно ли это запретить

Тестирование косметики и другой продукции на животных в современных реалиях воспринимается как настоящее варварство. Все больше стран отказываются от этой практики переходя к альтернативным методам. В Украине также продолжается работа над проектом Закона, который запрещает проводить подобные тесты. Но пока это все остается на уровне обсуждений, а юристы называют законопроект неоднозначным. Да и сфер, где проводят такие опыты намного больше, чем просто проверка косметики.

Gloss.ua разбирался, почему эта практика остается востребованной в мире, какие альтернативные методы уже существуют, и как выяснить какой бренд этичный, а какой - нет.

По некоторым данным в мире гибнет более 100 миллионов подопытных животных в год. Большая часть из них (65%) используется в медицинских целях при испытании лекарств и новых методов лечения. Приблизительно 8% гибнет во время тестов на токсичность косметических продуктов. Остальная часть приходится на фундаментальные исследования (военные, космические и др.) и 1% на студенческие исследования.

Эксперименты над животными проводились на протяжении всей истории становления науки. Есть данные, что древнегреческий философ и естествоиспытатель Аристотель в 4 веке до нашей эры проводил вивисекции и наблюдал биение сердца у развивающегося куриного эмбриона.

Чуть позже Эразистрат и Герофил стали основоположниками описательной анатомии и первыми греческими врачами, вскрывшими человеческие трупы.

Вспомним того же Ивана Петровича Павлова, который использовал собак для изучения условных рефлексов.

Изобрести инсулин нам тоже помогли собаки в 1922 году, что произвело революцию в лечении сахарного диабета.

Со временем под гнетом религии и с изменением этических норм врачам запретили использовать людей в медицинских экспериментах, а в 1947 году был разработан Нюрнбергский кодекс, в котором сказано, что эксперименты над человеком должны начинаться только после того, как проведены эксперименты над животными.

Что говорят противники тестов на животных

В первую очередь то, что системы жизнедеятельности животных (даже самых близких к нам приматов) - отличаются от наших. И это уже не раз сыграло злую шутку с людьми. Один из ярких примеров - талидомидовая трагедия, которая произошла в 60-х.

Немецкая компания Chemie Grunenthal выпустила на рынок лекарство "Талидомид", которое успешно прошло испытание на мышах. Его прописывали беременным от недомогания и утреннего токсикоза. Но позже выяснилось, что препарат провоцировал тяжелые дефекты у плода. За несколько лет в мире родилось более 10 тысяч детей с врожденными проблемами.

Корпорация извинилась перед пострадавшими только спустя 50 лет.

Какую продукцию испытывают на животных

Чаще всего в скандалы связанные с защитой прав животных попадают именно косметические бренды, хотя они составляют малую часть этих экспериментов. Помимо косметики на животных тестируют парфюмерию, бытовую химию, пищевые продукты, табак и кальянные смеси, лекарства, моторные масла, лако-красочные изделия и просто отдельные ингредиенты различной продукции.

В основном запрет идет только на тестирование косметики и парфюмерии. Бытовая химия - это другая группа продуктов и полного запрета на ее тестирование на животных нет ни в одной стране. Есть только возможность воспользоваться альтернативой в ЕС, но и животных использовать не запрещают.

Касательно запрета тестирования лекарственных препаратов - это на сегодняшний день фактически невозможно сделать. Альтернатив разработано слишком мало. Есть только наработки в выводе животных из процесса обучения студентов медиков, ветеринаров и биологов. Этим занимается международная компания InterNICH. В Украине есть ее представитель. Уже около 10 ВУЗов сотрудничают с ней и используют их альтернативные программы.

Также животных активно используют в военной промышленности и в испытаниях на безопасность. Используют для тестов, когда разбивают машины вместе с ними в салоне, испытывают на них оружие.

Также на животных исследуют табак, пищевые продукты и фактически это может быть все, что выходит в продажу. Детские игрушки, например. Туалетная бумага тестируется точно в РФ.

Организация по защите животных Cruelty Free International сообщила, что ежегодно во время тестирования ботокса умирают 400 000 животных. В этих тестах мышам вводят яд, после чего они медленно задыхаются до мышечного паралича. Испытания происходят в таких масштабаха из-за того, что в Европе действует закон на запрет тестирования косметических средств на животных, но именно ботокс не определяется как косметика, так как его вводят внутрь, а не наносят на кожу.

Громкий скандал произошел и в 2018 году, в котором пострадала репутация популярных автомобильных компаний - Volkswagen, BMW, Daimler. Они спонсировали исследование, в ходе которого животные были заперты в камере и дышали выхлопными газами. Так они хотели доказать, что выхлопы современных дизельных автомобилей менее токсичны благодаря новым системам очистки. Позже оказалось, что эксперементы проводились и на людях-добровольцах.

Кстати, таким же образом тестируют табак.

Существуют ли альтернативные методы

Да, сейчас крупные бренды и корпорации выделяют все больше денег на разработки альтернативных вариантов.

Так, Бостонская лаборатория MatTek выращивает искусственную человеческую кожу для проведения лабораторных опытов. Например, в Philip Morris проверяют влияния табачной продукции на человека с помощью выращенных легочных тканей.

Компания Endosafe (дочерняя компания Charles River Laboratories - поставщика генно-инженерных грызунов для лабораторий) - разработала альтернативу тестированию различных жидкостей на глазах кроликов.

Такие лаборатории как Hurel активно используют искусственно выращенную печень для тестирования различной продукции.

Кроме того, разрабатываются программы компьютерного моделирования для виртуального тестирования.

Все эти методы помогают спасти жизни сотням животных.

Как понять этичный бренд или неэтичный?

Продукцию, отказавшуюся от тестирования на животных, называют “cruelty free” (“свободная от жестокости”).

Вот главные компании, которые сертифицируют данную продукцию - британская Leaping Bunny (Cruelty Free International), американская PETA и австралийская Choose cruelty free. Именно последний значок чаще всего воруют и лепят на некоторую продукцию, даже не зная, что это не просто рисунок и надпись, а лого сертификата.

Все этичные бренды можно искать в списках по этим ссылкам: Leaping Bunny, PETA, Cruelty cutter и Choose Cruelty Free (CCF).

Есть и другие сертификаты, которые также указывают нам на то, что косметика тестировалась альтернативным методом. Например, знаменитый подсолнух с надписью Vegan от международного вегетарианского сообщества Vegan Society. Этот значок гарантирует этичность продукции и указывает на то, что в составе косметики нет продуктов животного происхождения. Здесь вы можете детально ознакомиться с различными сертификатами и их значением. Кроме того, есть блогеры, которые тщательно следят за брендами, собирают и проверяют всю информацию.

Сегодня в интернете есть множество так называемых “черных” и “белых” списков, но не всем стоит доверять. Советую искать косметику только по приведенным выше ссылкам.

Всегда ли бренды говорят правду?

К сожалению, нет. Компании могут сами не знать, как именно тестируется их продукция. Поэтому на вопрос “Тестируете ли вы свои товары на животных?” ответ в 99% случаев отрицательный. Особенно, если мы говорим об украинских марках. Представители бренда не понимают сути вопроса. Им кажется, что тестирование продукции на животных проводят лично сотрудники компании или они сами заказывают тесты в каких-то лабораториях. Они не понимают, что тесты на животных проводятся в тот момент, когда компания сдает образцы в государственные или же частные лаборатории, которые впоследствии выдают им санитарно-гигиенические выводы и разрешение на продажу на территории государства, где проводились эти тесты. А это делает любая марка перед выходом на рынок.

Также бренды могут и умышленно врать, или писать неясные формулировками. Например, указать, что не тестируют именно свою продукцию, не говоря, что тестируются ее отдельные ингредиенты.

Или говорить, что не тестируют продукцию при производстве, скрывая, что компания присутствует на рынках других стран, где законодательно закреплено обязательное перетестирование продукции на животных (например, для китайского рынка).

Что говорят медики

Медработники, исследователи, биологи и другие специалисты утверждают, что какими бы не были жестокими эксперименты в медицинских и биологических исследованиях, они нам необходимы. Без них знания человечества строились бы только на догадках и домыслах.

Оперирование животных помогло достигнуть большого прорыва в хирургии и уменьшить число врачебных ошибок.

Благодаря опытам, человечеству удалось избавиться от многих тяжелых заболеваний (чума, полиомиелит, оспа и прочее).

Исследования на животных помогают избежать гибели людей после выхода новых препаратов на рынок.

С точки зрения биоэтики, если отказаться от экспериментов над животными полностью невозможно, то нужно разрабатывать такие правила, которые помогут избавить их от страданий и смерти, снизить количество используемых животных и не проводить эксперименты в тех сферах, где уже были получены предварительные результаты.

Мы за запрет, там где это уже можно и за поддержание альтернативных разработок, там где их нет. Тему тестов лекарств и прочего нужно все равно муссировать, чтобы задавать вектор, на какие новые разработки стоит бросать силы и во что нужно инвестировать. Иначе ситуация никогда не измениться.

Даже тесты косметики в пробирке сопряжены с эксплуатацией животных. Реактивы содержат роговицу глаза скота, подвижные клетки спермы быка, куриные эмбрионы. То есть это не идеал, но уже куда лучше, чем то, что есть. И даже эта альтернатива для косметики разрабатывалась и внедрялась годами.

А что в Украине?

На данный момент в Украине существует семь государственных центров, где тестируют косметическую продукцию, но не все из них открыто признаются в том, что проводят опыты на животных.

Сегодня у нас разрабатывают законопроект, который должен повысить требования к косметической продукции и запретить тестирование косметики на животных.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что в Украине нет регламентированных требований к ингредиентам косметической продукции, их состав трудно исследовать и проанализировать из-за устаревших методов и приборов.

Украинская косметическая отрасль абсолютно не отвечает требованиям европейских директив по качеству и безопасности, не имеет современного нормативно-технического обеспечения и контроля. Все это создает благоприятные условия для выхода на рынок любых некачественных брендов и фальсификации продукции.

Новый законопроект в первую очередь направлен на гармонизацию нашего законодательства с европейским, чтобы наши бренды могли зайти на их рынок, а иностранные производители размещать свое производство в Украине, тем самым увеличивая количество рабочих мест.